xcgc—f2024011河南中烟工业有限责任公司许昌卷烟厂“2023年河南中烟工业有限责任公司许昌片烟醇化库建设项目地质详勘及场地测绘采购项目”（不见面开标）评标结果公示
· 2024-06-14
XCGC—F2024011河南中烟工业有限责任公司许昌卷烟厂2023年河南中烟工业有限责任公司许昌片烟醇化库建设项目地质详勘及场地测绘采购项目（不见面开标）评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
2、服务地点：河南中烟工业有限责任公司许昌卷烟厂。
3、项目概况：新建总建筑面积140487平方米，其中片烟醇化库138205平方米、库区辅助用房1650平方米、叉车库500平方米、库区水泵房132平方米；配套建设变配电、给排水等公用工程，配套建设安防、消防、环保、节能、劳动安全、职业卫生等设施；配套建设库区网络基础设施及库区管理、数字化物流仓储等信息化系统；配套建设库区物流广场、管线、照明、景观绿化等室外工程。
4、标段划分：本项目共分为1个标段。
5、最高限价：2061085元。
6、招标范围：本工程包含的地质详勘及场地测绘等工作。
7、服务期限：3年。
8、服务质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
9、评标办法：综合评估法。
10、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024 年5月17日至2024年6月12日在全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）、中国招标投标公共服务平台、河南省电子招标投标公共服务平台、中国烟草总公司网站、河南中烟工业有限责任公司网站、河南中烟工业有限责任公司许昌卷烟厂内网公开发布招标信息，于投标截止时间前，上传递交投标文件的投标单位有12家，其中外地企业 12 家，分别是 河南工程水文地质勘察院有限公司、河南同兴勘测设计有限公司、中国电建集团河南省电力勘测设计院有限公司、河南省水利勘测有限公司、河南省交通规划设计研究院股份有限公司、河南地矿集团中昊建设工程有限公司、河南省焦作地质勘察设计有限公司、融纬勘测规划设计研究有限公司、中化地质河南局集团有限公司、河南卓越建设工程有限公司、河南省城乡规划设计研究总院股份有限公司、中核勘察设计研究有限公司，本地企业 0 家。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | 河南中烟工业有限责任公司许昌卷烟厂 | ||
| 代理机构名称 | 方大国际工程咨询股份有限公司 | ||
| 项目名称 | 2023年河南中烟工业有限责任公司许昌片烟醇化库建设项目地质详勘及场地测绘采购项目 | ||
| 开标时间 | 2024年6月12日9时 | 开标地点 | 许昌市公共资源交易中心三楼不见面开标室第二工位 |
| 评标时间 | 2024年6月12日12时0分 | 评标地点 | 许昌市公共资源交易中心 评标一、三、五、七、八室 |
| 投标人名单 | 河南工程水文地质勘察院有限公司、河南同兴勘测设计有限公司、中国电建集团河南省电力勘测设计院有限公司、河南省水利勘测有限公司、河南省交通规划设计研究院股份有限公司、河南地矿集团中昊建设工程有限公司、河南省焦作地质勘察设计有限公司、融纬勘测规划设计研究有限公司、中化地质河南局集团有限公司、河南卓越建设工程有限公司、河南省城乡规划设计研究总院股份有限公司、中核勘察设计研究有限公司 | ||
二、 开标记录
| 投标单位 | 投标总报价（元）（不含税） | 服务期限 | 项目负责人 | 服务质量标准 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 河南工程水文地质勘察院有限公司 | 1730471.70 | 3年 | 张健杰 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
| 河南同兴勘测设计有限公司 | 1943834.62 | 3年 | 常战盈 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
| 中国电建集团河南省电力勘测设计院有限公司 | 1509039.62 | 3年 | 蒋孝成 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
| 河南省水利勘测有限公司 | 1635600.00 | 3年 | 罗保才 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
| 河南省交通规划设计研究院股份有限公司 | 1642553.78 | 3年 | 冯振华 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
| 河南地矿集团中昊建设工程有限公司 | 1490549.80 | 3年 | 陈建伟 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
| 河南省焦作地质勘察设计有限公司 | 1847169.81 | 3年 | 潘军占 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
| 融纬勘测规划设计研究有限公司 | 1827120.75 | 3年 | 张俊礼 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
| 中化地质河南局集团有限公司 | 1750000.00 | 3年 | 王健 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
| 河南卓越建设工程有限公司 | 1939622.64 | 3年 | 解攀龙 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
| 河南省城乡规划设计研究总院股份有限公司 | 1533034.91 | 3年 | 李晴 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
| 中核勘察设计研究有限公司 | 1724247.17 | 3年 | 闫成宏 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
| 最高投标限价 | 含税：2061085.00元 不含税：1944419.82元 | 抽取的权重系数 | / | ||
| 服务期限 | 3年 | 服务质量标准 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
硬件特征码分析：除河南省城乡规划设计研究总院股份有限公司与河南工程水文地质勘察院有限公司的CPU序号一致外，其他投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标可进行下一步评审。
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 河南工程水文地质勘察院有限公司 |
| 2 | 河南同兴勘测设计有限公司 |
| 3 | 中国电建集团河南省电力勘测设计院有限公司 |
| 4 | 河南省水利勘测有限公司 |
| 5 | 河南省交通规划设计研究院股份有限公司 |
| 6 | 河南地矿集团中昊建设工程有限公司 |
| 7 | 河南省焦作地质勘察设计有限公司 |
| 8 | 融纬勘测规划设计研究有限公司 |
| 9 | 中化地质河南局集团有限公司 |
| 10 | 河南卓越建设工程有限公司 |
| 11 | 河南省城乡规划设计研究总院股份有限公司 |
| 12 | 中核勘察设计研究有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）详细评审
| 投标人 得分情 况 评委 | 河南工程水文地质勘察院有限公司 | |||
| 投标报价（20分） | 资信业绩部分（35分） | 方案部分（45分） | ||
| 评委1 | 19.8 | 35 | 30 | |
| 评委2 | 19.8 | 35 | 31.5 | |
| 评委3 | 19.8 | 35 | 32 | |
| 评委4 | 19.8 | 35 | 35 | |
| 评委5 | 19.8 | 35 | 38.7 | |
| 最终得分 | 88.24 | |||
| 备注： 评标委员会完成资信业绩部分、方案部分评分后，取平均值作为该投标人的资信业绩部分、方案部分得分； 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||
| 投标人 得分情 况 评委 | 河南同兴勘测设计有限公司 | |||
| 投标报价（20分） | 资信业绩部分（35分） | 方案部分（45分） | ||
| 评委1 | 19.4 | 18 | 29 | |
| 评委2 | 19.4 | 18 | 20 | |
| 评委3 | 19.4 | 18 | 26 | |
| 评委4 | 19.4 | 18 | 35 | |
| 评委5 | 19.4 | 18 | 37.7 | |
| 最终得分 | 66.94 | |||
| 备注： 评标委员会完成资信业绩部分、方案部分评分后，取平均值作为该投标人的资信业绩部分、方案部分得分； 投标人最终得分=投标报价得分+资信业绩部分平均得分＋方案部分平均得分。计算结果四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||
| 投标人 得分情 况 评委 | 中国电建集团河南省电力勘测设计院有限公司 | |||
| 投标报价（20分） | 资信业绩部分（35分） | 方案部分（45分） | ||
| 评委1 | 18.6 | 35 | 33 | |
| 评委2 | 18.6 | 35 | 30 | |
| 评委3 | 18.6 | 35 | 31.5 | |
| 评委4 | 18.6 | 35 | 43 | |
| 评委5 | 18.6 | 35 | 37.8 | |
| 最终得分 | 88.66 | |||
| 备注： 评标委员会完成资信业绩部分、方案部分评分后，取平均值作为该投标人的资信业绩部分、方案部分得分； 投标人最终得分=投标报价得分+资信业绩部分平均得分＋方案部分平均得分。计算结果四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||
| 投标人 得分情 况 评委 | 河南省水利勘测有限公司 | |||
| 投标报价（20分） | 资信业绩部分（35分） | 方案部分（45分） | ||
| 评委1 | 19.2 | 32 | 32 | |
| 评委2 | 19.2 | 32 | 33 | |
| 评委3 | 19.2 | 32 | 30 | |
| 评委4 | 19.2 | 32 | 41 | |
| 评委5 | 19.2 | 32 | 36.6 | |
| 最终得分 | 85.72 | |||
| 备注： 评标委员会完成资信业绩部分、方案部分评分后，取平均值作为该投标人的资信业绩部分、方案部分得分； 投标人最终得分=投标报价得分+资信业绩部分平均得分＋方案部分平均得分。计算结果四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||
| 投标人 得分情 况 评委 | 河南省交通规划设计研究院股份有限公司 | |||
| 投标报价（20分） | 资信业绩部分（35分） | 方案部分（45分） | ||
| 评委1 | 19.3 | 35 | 27 | |
| 评委2 | 19.3 | 35 | 22.5 | |
| 评委3 | 19.3 | 35 | 33.5 | |
| 评委4 | 19.3 | 35 | 34 | |
| 评委5 | 19.3 | 35 | 37.4 | |
| 最终得分 | 85.18 | |||
| 备注： 评标委员会完成资信业绩部分、方案部分评分后，取平均值作为该投标人的资信业绩部分、方案部分得分； 投标人最终得分=投标报价得分+资信业绩部分平均得分＋方案部分平均得分。计算结果四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||
| 投标人 得分情 况 评委 | 河南地矿集团中昊建设工程有限公司 | |||
| 投标报价（20分） | 资信业绩部分（35分） | 方案部分（45分） | ||
| 评委1 | 18.5 | 27 | 27 | |
| 评委2 | 18.5 | 27 | 25 | |
| 评委3 | 18.5 | 27 | 27 | |
| 评委4 | 18.5 | 27 | 38 | |
| 评委5 | 18.5 | 27 | 37.3 | |
| 最终得分 | 76.36 | |||
| 备注： 评标委员会完成资信业绩部分、方案部分评分后，取平均值作为该投标人的资信业绩部分、方案部分得分； 投标人最终得分=投标报价得分+资信业绩部分平均得分＋方案部分平均得分。计算结果四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||
| 投标人 得分情 况 评委 | 河南省焦作地质勘察设计有限公司 | |||
| 投标报价（20分） | 资信业绩部分（35分） | 方案部分（45分） | ||
| 评委1 | 20 | 35 | 43 | |
| 评委2 | 20 | 35 | 28.5 | |
| 评委3 | 20 | 35 | 31 | |
| 评委4 | 20 | 35 | 40 | |
| 评委5 | 20 | 35 | 38.4 | |
| 最终得分 | 91.18 | |||
| 备注： 评标委员会完成资信业绩部分、方案部分评分后，取平均值作为该投标人的资信业绩部分、方案部分得分； 投标人最终得分=投标报价得分+资信业绩部分平均得分＋方案部分平均得分。计算结果四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||
| 投标人 得分情 况 评委 | 融纬勘测规划设计研究有限公司 | |||
| 投标报价（20分） | 资信业绩部分（35分） | 方案部分（45分） | ||
| 评委1 | 20 | 32 | 25 | |
| 评委2 | 20 | 32 | 28 | |
| 评委3 | 20 | 32 | 28 | |
| 评委4 | 20 | 32 | 36 | |
| 评委5 | 20 | 32 | 37.4 | |
| 最终得分 | 82.88 | |||
| 备注： 评标委员会完成资信业绩部分、方案部分评分后，取平均值作为该投标人的资信业绩部分、方案部分得分； 投标人最终得分=投标报价得分+资信业绩部分平均得分＋方案部分平均得分。计算结果四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||
| 投标人 得分情 况 评委 | 中化地质河南局集团有限公司 | |||
| 投标报价（20分） | 资信业绩部分（35分） | 方案部分（45分） | ||
| 评委1 | 19.9 | 35 | 34 | |
| 评委2 | 19.9 | 35 | 30.5 | |
| 评委3 | 19.9 | 35 | 31 | |
| 评委4 | 19.9 | 35 | 40 | |
| 评委5 | 19.9 | 35 | 40.7 | |
| 最终得分 | 90.14 | |||
| 备注： 评标委员会完成资信业绩部分、方案部分评分后，取平均值作为该投标人的资信业绩部分、方案部分得分； 投标人最终得分=投标报价得分+资信业绩部分平均得分＋方案部分平均得分。计算结果四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||
| 投标人 得分情 况 评委 | 河南卓越建设工程有限公司 | |||
| 投标报价（20分） | 资信业绩部分（35分） | 方案部分（45分） | ||
| 评委1 | 19.4 | 5 | 28 | |
| 评委2 | 19.4 | 5 | 17.5 | |
| 评委3 | 19.4 | 5 | 25 | |
| 评委4 | 19.4 | 5 | 35 | |
| 评委5 | 19.4 | 5 | 37.1 | |
| 最终得分 | 52.92 | |||
| 备注： 评标委员会完成资信业绩部分、方案部分评分后，取平均值作为该投标人的资信业绩部分、方案部分得分； 投标人最终得分=投标报价得分+资信业绩部分平均得分＋方案部分平均得分。计算结果四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||
| 投标人 得分情 况 评委 | 河南省城乡规划设计研究总院股份有限公司 | |||
| 投标报价（20分） | 资信业绩部分（35分） | 方案部分（45分） | ||
| 18.7 | 27 | 27 | ||
| 评委2 | 18.7 | 27 | 32 | |
| 评委3 | 18.7 | 27 | 27.5 | |
| 评委4 | 18.7 | 27 | 37 | |
| 评委5 | 18.7 | 27 | 37.2 | |
| 最终得分 | 77.84 | |||
| 备注： 评标委员会完成资信业绩部分、方案部分评分后，取平均值作为该投标人的资信业绩部分、方案部分得分； 投标人最终得分=投标报价得分+资信业绩部分平均得分＋方案部分平均得分。计算结果四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||
| 投标人 得分情 况 评委 | 中核勘察设计研究有限公司 | |||
| 投标报价（20分） | 资信业绩部分（35分） | 方案部分（45分） | ||
| 评委1 | 19.7 | 35 | 27 | |
| 评委2 | 19.7 | 35 | 29.5 | |
| 评委3 | 19.7 | 35 | 30.5 | |
| 评委4 | 19.7 | 35 | 40 | |
| 评委5 | 19.7 | 35 | 37.9 | |
| 最终得分 | 87.68 | |||
| 备注： 评标委员会完成资信业绩部分、方案部分评分后，取平均值作为该投标人的资信业绩部分、方案部分得分； 投标人最终得分=投标报价得分+资信业绩部分平均得分＋方案部分平均得分。计算结果四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
| 投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
| 河南省焦作地质勘察设计有限公司 | 91.18 | 1 |
| 中化地质河南局集团有限公司 | 90.14 | 2 |
| 中国电建集团河南省电力勘测设计院有限公司 | 88.66 | 3 |
| 河南工程水文地质勘察院有限公司 | 88.24 | 4 |
| 中核勘察设计研究有限公司 | 87.68 | 5 |
| 河南省水利勘测有限公司 | 85.72 | 6 |
| 河南省交通规划设计研究院股份有限公司 | 85.18 | 7 |
| 融纬勘测规划设计研究有限公司 | 82.88 | 8 |
| 河南省城乡规划设计研究总院股份有限公司 | 9 | |
| 河南地矿集团中昊建设工程有限公司 | 76.36 | 10 |
| 河南同兴勘测设计有限公司 | 66.94 | 11 |
| 河南卓越建设工程有限公司 | 52.92 | 12 |
六、 推荐的中标候选人详细评审得分
| 第一中标候选人 | 河南省焦作地质勘察设计有限公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 投标报价部分 | 投标报价（不含税报价）（20分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| 小计 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
| 投标报价部分平均得分 | 20 | |||||
| 资信业绩部分 | 1.信誉1（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 2.信誉2（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 3.信誉3（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 4.信誉4（0-3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 5.类似项目业绩（0-8分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 6.其他主要人员资历（0-12分） | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
| 小计 | 35 | 35 | 35 | 35 | 35 | |
| 资信业绩部分平均得分 | 35 | |||||
| 方案部分 | 1.勘察、测绘范围，勘察测绘内容（0-3分） | 3 | 2 | 3 | 3 | 2.4 |
| 2.勘察、测绘依据，勘察测绘工作目标（0-5分） | 5 | 2.5 | 3 | 5 | 4.2 | |
| 3.勘察、测绘机构设置和岗位职责（0-3分） | 3 | 2 | 3 | 3 | 2.3 | |
| 4.勘察、测绘质量、进度、保密等保证措施（0-5分） | 5 | 4 | 3 | 5 | 4.3 | |
| 5.勘察、测绘安全保证措施（0-5分） | 5 | 3 | 3.5 |
| 4.4 | |
| 6.勘察、测绘工作重点、难点分析（0-7分） | 7 | 5 | 4 | 5 | 6.4 | |
| 7.合理化建议（0-7分） | 7 | 4 | 4 | 5 | 5.5 | |
| 8.服务承诺1（0-5分） | 4 | 3 | 3.5 | 5 | 4.5 | |
| 9.服务承诺2（0-5分） | 4 | 3 | 4 | 4 | 4.4 | |
| 小计 | 43 | 28.5 | 31 | 40 | 38.4 | |
| 方案部分平均得分 | 36.18 | |||||
| 最终得分 | 91.18 | |||||
| 备注： 评标委员会完成对投标报价、资信业绩部分、方案部分的汇总后，取平均值作为该投标人的最终得分。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第二中标候选人 | 中化地质河南局集团有限公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 投标报价部分 | 投标报价（不含税报价）（20分） | 19.9 | 19.9 | 19.9 | 19.9 | 19.9 |
| 小计 | 19.9 | 19.9 | 19.9 | 19.9 | 19.9 | |
| 投标报价部分平均得分 | 19.9 | |||||
| 资信业绩部分 | 1.信誉1（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 2.信誉2（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 3.信誉3（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 4.信誉4（0-3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 5.类似项目业绩（0-8分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 6.其他主要人员资历（0-12分） | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
| 小计 | 35 | 35 | 35 | 35 | 35 | |
| 资信业绩部分平均得分 | 35 | |||||
| 方案部分 | 1.勘察、测绘范围，勘察测绘内容（0-3分） | 2 | 2 | 2 | 3 | 2.5 |
| 2.勘察、测绘依据，勘察测绘工作目标（0-5分） | 4 | 3.5 | 3 | 5 | 4.6 | |
| 3.勘察、测绘机构设置和岗位职责（0-3分） | 3 | 2 | 2.5 | 3 | 2.5 | |
| 4.勘察、测绘质量、进度、保密等保证措施（0-5分） | 4 | 3.5 | 5 | 5 | 4.6 | |
| 5.勘察、测绘安全保证措施（0-5分） | 5 | 3.5 | 4 | 5 | 4.4 | |
| 6.勘察、测绘工作重点、难点分析（0-7分） | 5 | 5 | 4 | 6 | 6.6 | |
| 7.合理化建议（0-7分） | 5 | 4.5 | 3 | 5 | 6.2 | |
| 8.服务承诺1（0-5分） | 3 | 3.5 | 4 | 4 | 4.6 | |
| 9.服务承诺2（0-5分） | 3 | 3 | 3.5 | 4 | 4.7 | |
| 小计 | 34 | 30.5 | 31 | 40 | 40.7 | |
| 方案部分平均得分 | 35.24 | |||||
| 最终得分 | 90.14 | |||||
| 备注： 评标委员会完成对投标报价、资信业绩部分、方案部分的汇总后，取平均值作为该投标人的最终得分。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第三中标候选人 | 中国电建集团河南省电力勘测设计院有限公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 投标报价部分 | 投标报价（不含税报价）（20分） | 18.6 | 18.6 | 18.6 | 18.6 | 18.6 |
| 小计 | 18.6 | 18.6 | 18.6 | 18.6 | 18.6 | |
| 投标报价部分平均得分 | 18.6 | |||||
| 资信业绩部分 | 1.信誉1（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 2.信誉2（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 3.信誉3（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 4.信誉4（0-3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 5.类似项目业绩（0-8分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 6.其他主要人员资历（0-12分） | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
| 小计 | 35 | 35 | 35 | 35 | 35 | |
| 资信业绩部分平均得分 | 35 | |||||
| 方案部分 | 1.勘察、测绘范围，勘察测绘内容（0-3分） | 2 | 2 | 2 | 3 | 2.3 |
| 2.勘察、测绘依据，勘察测绘工作目标（0-5分） | 5 | 3 | 3 | 5 | 4.2 | |
| 3.勘察、测绘机构设置和岗位职责（0-3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 2.4 | |
| 4.勘察、测绘质量、进度、保密等保证措施（0-5分） | 3 | 3 | 4 | 5 | 4.4 | |
| 5.勘察、测绘安全保证措施（0-5分） | 4 | 3 | 4 | 5 | 4.3 | |
| 6.勘察、测绘工作重点、难点分析（0-7分） | 5 | 5 | 4 | 6 | 6.4 | |
| 7.合理化建议（0-7分） | 5 | 5 | 4 | 6 | 5.1 | |
| 8.服务承诺1（0-5分） | 3 | 3 | 4 | 5 | 4.2 | |
| 9.服务承诺2（0-5分） | 3 | 3 | 3.5 | 5 | 4.5 | |
| 小计 | 33 | 30 | 31.5 | 43 | 37.8 | |
| 方案部分平均得分 | 35.06 | |||||
| 最终得分 | 88.66 | |||||
| 备注： 评标委员会完成对投标报价、资信业绩部分、方案部分的汇总后，取平均值作为该投标人的最终得分。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：河南省焦作地质勘察设计有限公司
企业注册地：焦作市解放东路153号
企业性质：有限责任公司 （非自然人投资或控股的法人独资）
投标总报价（不含税）：
小写：1847169.81元
大写：壹佰捌拾肆万柒仟壹佰陆拾玖元捌角壹分
服务期限：30日历天
服务质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：潘军占 证书名称、编号：注册土木工程师（岩土）AY064100164
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.焦作千业水泥有限责任公司谷堆后水泥灰岩矿东采区排土场项目建设工程勘察技术服务；
2. 焦作市职工文体活动中心项目；
3. 思礼镇立城桥改建工程；
4. 中央储备粮焦作直属库有限公司温县分公司新建仓项目岩土工程勘察
投标企业资质等级：工程勘察专业类（勘察）甲级；甲级测绘资质。
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：中化地质河南局集团有限公司
企业注册地：郑州市文化路76号
企业性质：有限责任公司 （非自然人投资或控股的法人独资）
投标总报价（不含税）：
小写：1750000.00元
大写：壹佰柒拾伍万元整
服务期限：30日历天
服务质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：王健 证书名称、编号：注册执业证资格证 AY124100414
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.南阳市南召县崔庄乡曹村村废矿复绿工程即固废处置项目；
2. 陕京二线麻黄梁改线项目岩土工程勘察；
3. 平顶山市城市集中供热管网(国家电投平顶山发电分公司至平顶山市新城区)高温水网项目勘察第二标段；
4. 河南融泰产业园岩土工程勘察；
5. 第七师森林火灾高危区高风险区防火应急道路建设项目(勘察测量标段)。
投标企业资质等级：工程勘察综合甲级；乙级测绘资质。
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：中国电建集团河南省电力勘测设计院有限公司
企业注册地：郑州市中原西路212号
企业性质：有限责任公司 （非自然人投资或控股的法人独资）
投标总报价（不含税）：
小写：1509039.62元
大写：壹佰伍拾万零玖仟零叁拾玖元陆角贰分
服务期限：30日历天
服务质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：蒋孝成 证书名称、编号：注册岩土工程师AY064100013
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.武隆生产综合楼项目地质勘察服务；
2.新能源运营调度中心岩土工程勘测项目；
3.新建 15 万吨粮食仓储建设工程勘察、设计项目；
4.阳江阳西天然气热冷电联产项目工程勘察及设计服务。
投标企业资质等级：工程勘察综合甲级；甲级测绘资质。
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜 无
八、澄清、说明、补正事项纪要 无
九、公示期限：2024年6月17日至2024年6月19日
十、提出异议的渠道和方式：投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议，公示期限内可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出质疑（异议）。若有投诉，可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向行政监督部门进行投诉。
十一、联系方式
招标人：河南中烟工业有限责任公司许昌卷烟厂
地址：河南省许昌市中原电气谷明礼街1号
联系人：郭先生
电话：0374-3351516
招标代理机构：方大国际工程咨询股份有限公司
地址：郑州市郑东新区康宁街与普济路交会处德威广场12层
联系人：杨女士王女士
电话：0371-61173985、85969780
电子邮件：fangdazx@163.com
监督部门：许昌市城乡一体化示范区建设环保局
联系人：彭先生
联系电话：0374-3375516
2024年6月14日
文章推荐：
xcgc—f2024011河南中烟工业有限责任公司许昌卷烟厂“2023年河南中烟工业有限责任公司许昌片烟醇化库建设项目地质详勘及场地测绘采购项目”（不见面开标）评标结果公示
河北省承德市环京区域森林防火应急道路建设项目(丰宁县国有林场2包16标段)中标候选人公示
2024年乌海市海勃湾区城镇老旧小区改造配套基础设施建设工程（凤凰a区、华隆小区、方园a区、瑛隆东区）2024年乌海市海勃湾区城镇老旧小区改造配套基础设施建设工程（凤凰a区、华隆小区、方园a区、瑛隆东
更多商机查看，下载保标APP
扫码关注小程序，获取商机更容易
