xz【2024】007号襄城县城市集中供热管网工程（剩余工程epc）（不见面开标）-评标公示
· 2024-04-16
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
2、项目名称：襄城县城市集中供热管网工程（剩余工程EPC）
3、建设地点：许昌市襄城县城市规划区范围及南、北产业集聚区。
4、项目概况：本项目建设内容包括热水管网部分和蒸汽管网部分。建设换热首站1座、首站建筑面积约600㎡，建设DN100-800热水管网98.86㎞（沟槽长度为49.43㎞），建设热力站93座、热力计量站2座、事故紧急补水站1座,DN200-600蒸汽管网9.75㎞。已完成项目内容除外。项目总投资估算约35342.04万元。
5、招标控制价：本项目共划分1个标段。
第一标段：襄城县城市集中供热管网工程（剩余工程EPC）
招标控制价：以招标人委托的第三方审计机构审定结算金额为基数，招标控制价费率为百分之百（100.00％）。
6、计划工期：720日历天
7、质量要求：设计质量标准合格，工程质量合
格率100%。无工程质量事故和工程质量缺陷。（符合国家现行的验收规范和标准）。8、评标办法：综合评估法；
9、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于 2024年03月25日至 2024年 04月15日在《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件的投标单位有5家。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | 襄城县天润热力有限公司 | ||
| 招标代理机构名称 | 欧邦工程管理集团有限公司 | ||
| 工程名称 | 襄城县城市集中供热管网工程（剩余工程EPC） | ||
| 开标时间 | 2024年04月15日09时00分 | 开标地点 | 襄城县公共资源交易中心开标二室 |
| 评标时间 | 2024年04月15日11时30分 | 评标地点 | （主场）襄城县公共资源交易中心评标三室、（副场）平顶山公共资源交易中心远程异地评标四室 |
二、开标记录
| 投标单位 | 投标报价（%） | 投标工期 | 设计负责人 | 项目负责人 | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 | ||
| 中铁十二局集团建筑安装工程有限公司、中国市政工程西北设计研究院有限公 司、信电综合勘察设计研究院有限公司 | 99.80 | 720日历天 |
张垒 | 郑文渊 | 设计质量标准合格，工程质量合格率100%。无工程质量事故和工程质量缺陷。（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | ||
| 中铁十五局集团有限公司、中铁第四勘察设计院集团有限公司 | 97.50 | 720日历天 |
倪勇 | 张行 | 设计质量标准合格，工程质量合格率100%。无工程质量事故和工程质量缺陷。（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | ||
| 中铁城建集团有限公司、中铁第一勘察设计院集团有 限公司 | 98.99 | 720日历天 |
冯真 | 张瑞 | 设计质量标准合格，工程质量合格率100%。无工程质量事故和工程质量缺陷。（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | ||
| 中铁十七局集团建筑工程有限公司、甘肃省建筑设计研究院有限公司 | 99.50 | 720日历天 |
王玉龙 | 李文胜 | 设计质量标准合格，工程质量合格率100%。无工程质量事故和工程质量缺陷。（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | ||
| 中铁六局集团有限公司、西安市政设计研究院有限公司、西北综合勘察设计 研究院 | 98.00 | 720日历天 |
郭茜彦 | 韩柏青 | 设计质量标准合格，工程质量合格率100%。无工程质量事故和工程质量缺陷。（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | ||
| 招标控制价 | 以招标人委托的第三方审计机构审定结算金额为基数，招标控制价费率为百分之百（100.00％） | |||||||
| 目标工期 | 720日历天 | 质量要求 | 设计质量标准合格，工程质量合格率100%。无工程质量事故和工程质量缺陷。（符合国家现行的验收规范和标准） | |||||
| 投标报价修正情况 | 无 | |||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 中铁十二局集团建筑安装工程有限公司、中国市政工程西北设计研究院有限公司、信电综合勘察设计研究院有限公司 |
| 2 | 中铁十五局集团有限公司、中铁第四勘察设计院集团有限公司 |
| 3 | 中铁城建集团有限公司、中铁第一勘察设计院集团有限公司 |
| 4 | 中铁十七局集团建筑工程有限公司、甘肃省建筑设计研究院有限公司 |
| 5 | 中铁六局集团有限公司、西安市政设计研究院有限公司、西北综合勘察设计研究院 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
| 投标单位名称 | 综合得分 | 名次 |
| 中铁十二局集团建筑安装工程有限公司、中国市政工程西北设计研究院有限公司、信电综合勘察设计研究院有限公司 | 68.56 | 5 |
| 中铁十五局集团有限公司、中铁第四勘察设计院集团有限公司 | 68.93 | 4 |
| 中铁城建集团有限公司、中铁第一勘察设计院集团有限公司 | 90.24 | 1 |
| 中铁十七局集团建筑工程有限公司、甘肃省建筑设计研究院有限公司 | 85.43 | 2 |
| 中铁六局集团有限公司、西安市政设计研究院有限公司、西北综合勘察设计研究院 | 73.93 | 3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
| 第一中标候选人 | 中铁城建集团有限公司、中铁第一勘察设计院集团有限公司 | ||||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
| 施工 组织 设计 评分 标准 | 1、施工总体方案 | 10 | 8 | 10 | 5 | 8 | 8 | ||
| 2、确保工程质量的技术组织措施 | 5 | 5 | 5 | 3 | 5 | 3 | 5 | ||
| 3、确保工期的技术组织措施 | 3 | 5 | 5 | 3 | 5 | 3 | 3 | ||
| 4、确保安全生产的技术组织措施 | 5 | 5 | 4 | 5 | 5 | 3 | 5 | ||
| 5、确保文明施工的技术组织措施 | 4 | 4 | 4 | 2 | 4 | 4 | 4 | ||
| 6、投入设备情况及劳动力安排计划 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 7、设计、施工协调配合 | 2 | 4 | 4 | 2 | 4 | 4 | 4 | ||
| 小计 | 31 | 33 | 34 | 25 | 30 | 27 | 31 | ||
| 施工组织设计得分 | 30.14 | ||||||||
| 设计 方案 评分 标准 | 1、对项目的理解 | 3 | 3 | 5 | 5 | 5 | 3 | 5 | |
| 2、设计方案 | 6 | 6 | 10 | 6 | 10 | 6 | 6 | ||
| 3、设计进度、设计质量的保证措施 | 3 | 5 | 5 | 3 | 5 | 5 | 5 | ||
| 小计 | 12 | 14 | 20 | 14 | 20 | 14 | 16 | ||
| 设计方案得分 | 15.72 | ||||||||
| 其他 评分 因素 | 1、承包人建议书 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 2、企业业绩 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||
| 3、企业荣誉 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
| 4.项目配备人员 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 5. 服务承诺 | 4 | 5 | 5 | 4 | 4.5 | 5 | 4 | ||
| 小计 | 24 | 25 | 25 | 24 | 24.5 | 25 | 24 | ||
| 其他评分因素得分 | 24.50 | ||||||||
| 投标报价得分 | 19.88 | ||||||||
| 最终得分 | 90.24 | ||||||||
| 第二中标候选人 | 中铁十七局集团建筑工程有限公司、甘肃省建筑设计研究院有限公司 | ||||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
| 施工 组织 设计 评分 标准 | 1、施工总体方案 | 8 | 8 | 8 | 6 | 5 | 8 | 8 | |
| 2、确保工程质量的技术组织措施 | 5 | 3 | 5 | 3 | 5 | 3 | 5 | ||
| 3、确保工期的技术组织措施 | 3 | 5 | 5 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
| 4、确保安全生产的技术组织措施 | 5 | 5 | 4 | 3 | 5 | 3 | 5 | ||
| 5、确保文明施工的技术组织措施 | 4 | 4 | 4 | 2 | 4 | 4 | 4 | ||
| 6、投入设备情况及劳动力安排计划 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 7、设计、施工协调配合 | 2 | 4 | 4 | 2 | 4 | 4 | 4 | ||
| 小计 | 29 | 31 | 32 | 21 | 28 | 27 | 31 | ||
| 施工组织设计得分 | 28.43 | ||||||||
| 设计 方案 评分 标准 | 1、对项目的理解 | 3 | 3 | 5 | 5 | 5 | 3 | 3 | |
| 2、设计方案 | 6 | 6 | 10 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||
| 3、设计进度、设计质量的保证措施 | 3 | 5 | 5 | 3 | 5 | 5 | 5 | ||
| 小计 | 12 | 14 | 14 | 16 | 14 | 14 | |||
| 设计方案得分 | 14.86 | ||||||||
| 其他 评分 因素 | 1、承包人建议书 | 3 | 3 | 4 | 5 | 5 | 5 | 3 | |
| 2、企业业绩 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||
| 3、企业荣誉 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
| 4.项目配备人员 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |||
| 5. 服务承诺 | 3.5 | 4 | 4 | 3 | 4 | 3 | 3.2 | ||
| 小计 | 21.5 | 22 | 23 | 23 | 24 | 23 | 21.2 | ||
| 其他评分因素得分 | 22.52 | ||||||||
| 投标报价得分 | 19.62 | ||||||||
| 最终得分 | 85.43 | ||||||||
| 第三中标候选人 | 中铁六局集团有限公司、西安市政设计研究院有限公司、西北综合勘察设计研究院 | ||||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
| 施工 组织 设计 评分 标准 | 1、施工总体方案 | 8 | 6 | 8 | 6 | 3 | 6 | 6 | |
| 2、确保工程质量的技术组织措施 | 5 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 5 | ||
| 3、确保工期的技术组织措施 | 3 | 3 | 5 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
| 4、确保安全生产的技术组织措施 | 5 | 5 | 4 | 3 | 3 | 3 | 5 | ||
| 5、确保文明施工的技术组织措施 | 4 | 2 | 4 | 2 | 2 | 4 | 4 | ||
| 6、投入设备情况及劳动力安排计划 | 2 | 2 | 2 | 2 | 1 |
| 2 | ||
| 7、设计、施工协调配合 | 2 | 4 | 4 | 2 | 2 | 4 | 2 | ||
| 小计 | 29 | 25 | 30 | 21 | 17 | 25 | 27 | ||
| 施工组织设计得分 | 24.86 | ||||||||
| 设计 方案 评分 标准 | 1、对项目的理解 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 5 | |
| 2、设计方案 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||
| 3、设计进度、设计质量的保证措施 | 3 | 5 | 3 | 3 | 3 | 5 | 5 | ||
| 小计 | 12 | 14 | 12 | 12 | 12 | 14 | 16 | ||
| 设计方案得分 | 13.14 | ||||||||
| 其他 评分 因素 | 1、承包人建议书 | 1 | 1 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 2、企业业绩 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||
| 3、企业荣誉 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 4.项目配备人员 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 5. 服务承诺 | 3.7 | 3 | 3 | 2 | 3 | 3 | 2.5 | ||
| 小计 | 15.7 | 15 | 17 | 16 |
| 17 | 16.5 | ||
| 其他评分因素得分 | 16.31 | ||||||||
| 投标报价得分 | 19.62 | ||||||||
| 最终得分 | 73.93 | ||||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：
联合体牵头人：中铁城建集团有限公司、联合体成员：中铁第一勘察设计院集团有限公司
统一社会信用代码：91430000085432629A 91610000224338828L
投标报价： 98.99 %
大写： 百分之玖拾捌点玖玖
工期：720 日历天
质量标准：设计质量标准合格，工程质量合格率100%。无工程质量事故和工程质量缺陷。（符合国家现行的验收规范和标准）。
项目负责人： 张瑞
证书编号：湘1142018201901458
设计负责人： 冯真
证书编号：S116101047
勘察负责人： 杨涛
证书编号：AY206200350
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1.文山州文山市红甸乡平坝寨村母鲁白土地整治(提质改造)等 5个项目 2.长春国家农业高新技术产业示范区北部核心区基础设施项目工程总承包 3.聊城高新区再生水工程项目(EPC) 4.凉州城区 300 万平方米智慧供热技术改造项目(EPC 总承包) 5.湖州南太湖新区长东南片未来数字城开发项目 6.汉中中心城区供水老旧管网改造及智能化提升改造项目 EPC 总承包一标段
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
第二中标候选人：
联合体牵头人：中铁十七局集团建筑工程有限公司、联合体成员：甘肃省建筑设计研究院有限公司
统一社会信用代码：911400001100705601 9162000022434462X9
投标报价： 99.50%
大写： 百分之玖拾玖点伍零
工期：720 日历天
质量标准：设计质量标准合格，工程质量合格率100%。无工程质量事故和工程质量缺陷。（符合国家现行的验收规范和标准）。
项目负责人： 李文胜
证书编号： 晋1142006200800714
设计负责人： 王玉龙
证书编号：20196200364
勘察负责人： 敖亮
证书编号：AY186200285
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1.范县城区污水处理厂扩建工程2.成县城区燃气管网等老旧管网更新改造工程 3.温岭—阆中东西部协作近零碳产业园建设项目（一期）
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
第三中标候选人：
联合体牵头人：中铁六局集团有限公司、联合体成员：西安市政设计研究院有限公司、联合体成员：西北综合勘察设计研究院
统一社会信用代码：91110108101884765M 91610103220736087X 916100004352021628
投标报价： 98.00%
大写： 百分之玖拾捌点零零
工期：720 日历天
质量标准：设计质量标准合格，工程质量合格率100%。无工程质量事故和工程质量缺陷。（符合国家现行的验收规范和标准）。
项目负责人： 韩柏青
证书编号：京1112006200811067
设计负责人： 郭茜彦
证书编号：S016100708
勘察负责人：杨勇
证书编号：AY146100503
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1.北京城市副中心京唐城际铁路被交道路（春明西路）节点工程 2.西安市坚强电网攻坚临潼电缆隧道及电力沟工程项目EPC 工程总承包 3.西安高新区草堂科技产业园纬十一路（草堂四路-草堂八路）市政工程建设项目 4.幸福路北延伸工程勘察设计
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
（二）签订合同前要处理的事宜：（略）
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期
2024年4月16日-2024年4月19日
十：联系方式
招 标 人：襄城县天润热力有限公司
地 址：许昌市襄城县中心路
联 系 人：刘先生
联系电话：0374-3505555
代理机构：欧邦工程管理集团有限公司
地址：郑州市金水区经三路北85号3号楼13层03号
联系人：常先生
联系方式：17639038301(18530869601)
监督单位：襄城县住房和城乡建设局
联 系 人：姚先生
联系电话：0374-8519778
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示期内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）、本人身份证件（原件）及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
2024年04月16日
文章推荐：
【新建连接盐山孟村县城长输热力管线项目（普陀路—珠江道段、黄河道—风化店乡段）】中标候选人公示
【新建连接盐山孟村县城长输热力管线项目（普陀路—珠江道段、黄河道—风化店乡段）】中标候选人公示
更多商机查看，下载保标APP
扫码关注小程序，获取商机更容易
